Das wäre dann ein Beitrag wie bei #8.004 von
@bxjunkie, an dem hier übrigens niemand Anstoß genommen hat.
Von
@snowflake wurde in 8.011 schon durchaus dezidiert bekrittelt, dass ja TS vor Ort waren und die Hunde trotzdem so blieben und in #8.016 wurde nochmal nachgelegt.
Mag sein, dass dir das nicht bemerkenswert erscheint, anderen aber eben schon. Und solange dass hier ein Forum zum Meinungsaustausch ist und das Zepter nicht an jemand anderen als die aktuellen Forenbetreiber übertragen wurde oder die aktuellen Forenbetreiber die Nutzungsbedingungen entsprechend geändert haben, gedenke ich es auch weiterhin genau so nutzen.
Ich nehme
@snowflake sogar gerne ab, dass sie etwaige Aspekte wie Vorgaben vom Canile o.Ä. nicht bedacht hat oder das schwer nachvollziehen kann, warum man sie nicht ggf. umgeht o.Ä., und darum zunächst mit einem solchen Unverständnis gegenüber den TS reagiert hat. Aber die Aufklärung diesbezüglich, dass es durchaus Gründe geben könnte (auch wenn es ätzend ist), wurde geflissentlich ignoriert. Ein schlichtes "Stimmt, an so was hatte ich grad nicht gedacht" o.Ä. und keiner hätte weiter mehr übers Thema geredet. So bleibt für mich ein schwer nachvollziehbares Geschmäckle.
By the way: In den THen, in denen ich Gassigängerin war, hätten dort nicht Arbeitende oder täglich vor Ort Seiende vermutlich auch nicht mal eben so Filzplatten von ihnen unbekannten Hunden schneiden dürfen, aus ganz banalen versicherungstechnischen Gründen.